Коментари - Изкуствен интелект е наистина добър на видеоигри | Games.dir.bg

заради начина по които е преведена статията изглежда много хора не са разбрали какво точно е постигнато тук. това не е просто софтваре които е програмиран да играе някакви атари игри и да побеждава човешки противник. това е искуствен интелект които първоначално не знае абсолютно нищо за играта а има достъп само до пикселите на екрана и задачата да постигне максимални точки. постижението е в това че тои трябва да разбере какво се случва в играта, какви са правилата и как да побеждава противника. т.е. да има има способноста да открива зависимости, да се ориентира в непозната среда и да разбере как тази среда функционира.

Отвратително! Прави впечатление, че тълпата словоблудстваща тук е безобразна. Играта си има теория и тя се нарича - математическа теория на игрите. Няма големи проблеми и неясноти в теорията. Има проблем с нивото на оценка и избора на правилния вариант. За това при по прости игри крайната база набъбва бързо и компа печели, при силно инвариантни игри като шаха няма шанс в съвременните мрежи. Има шанс при машина за милиони с една конзола! Проблема е, че изкуствения интелект се бърка с експертните системи. Самообучаващи се системи има от преди компютрите. В първите персонални машини на 6502 имаше една игра дето се казва Животни и беше самообучаващ се вариант на играта "познай животното"... та така ... много знаячи ... много интелект - ма изкуствен и ...

Ами поучете се от писателите фантасти, писали преди 30-40 години ..... за това, до какво би довел прогреса на изкуствения интелект ......... !!!!

Няма игри за мрежа, където да можеш да приложиш такава голяма вариация о комбинация от опции, че да можеш сам с нещо уникално да победиш. Има с вариации, но повечето са ограничени. Интересно е обаче в такъв тип бъдеща игра, дали АИ-то ще може да синхронизира странни нелогични вариации, които да направят накрая смисъл. То АИ-то лимит-а му е криативността, което е логично, то действа според алгоритми, а не с разсъждение. И понеже повечето, най-вече по-новите игри ги правят като за дебили, естествено че компютъра ще бие поради по-голямата му скорост на действие в мултитаск, спрямо клавиатура, мишка и 1-3 екрана ...

Повечето геймъри мигрираха от AI към игри с хора, щото AI е тъпо и предвидимо. Но ако така се развиват нещата с AI, скоро геймърите ще имат единствената възможност да побеждават само себеподобни - хора.

Абе какъвто и интелект да има, не може да е по-умно от човек. Накрая пак човек ще му дръпне шалтера.

Софтуерът е такъв какъвто го направят проектанта и програмиста..Ако са каплави - калпав софтуер..Ако бяха заложили повече проверки в алгоритъма - щеше да победи и в другите 20 игри... Явно нещо им пречи..Най-вероятно хардуера..След няколко години - при следващото поколение хардуер, сметките ще са други.

Значи пишем програми които местят някакви битове по регистрите на компютъра. След това пишем програми, които намесват тези битове по друг начин и накрая му викаме изкуствен интелект. Това в крайна сметка са прости алгоритми и явно авторите на статията под интелект разбират нещо много простичко.

Ботовете в повечето игри имат степен на трудност Adjustable или Selflearning и не след дълго не можеш един път да ги убиеш :)

Първо Deep Blue, сега Deep Mind... Не ми се мисли какво ще стане, когато алгоритъмът Deep Shit надобрее достатъчно!

За първи път самообучаващ се ИИ побеждава човек в игра? ТЪПО! Още прези 1960-та Доналд Мичи предлага, описва и създава самообучаваща се машина за игра на "Морски шах", направена от... кибритени кутийки и шарени мъниста. По-късно такива машини са направени и за игрите "Хексапон" и "Минишашки". Аз лично съм си правил машината за "Хексапон" и тя 100% е самообучаваща се и 100% започна да ме побеждава след около 20 игри. Още по темата може да потърсите в Гугъл за "Self-learning Mini-checkers Machine"

Пак стари, леко скалъпени новини... Впрочем, в тази игра Space Invaders по принцип има заложен ИИ метод, който събира данни от действията на човека-противник. Та, доколкото разбирам, въпросното нововъведение действа по същия начин, но в обратен вариант.