Илон Мъск: Живеем ли в симулация?

Иновативната игра No Man’s Sky накара основателя на SpaceX сериозно да се запита - Живеем ли в симулация?

Обратно в новината

Коментари - Илон Мъск: Живеем ли в симулация? | Games.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Много се кефя като има такава градивна дискусия както за ирационалните числа и нивото на форума се вдигне... БРАВО НА ВСИЧКИ УЧАСТНИЦИ! Респект!

Има ли значение къде живеем ?!

Живеем ли в симулация? Разбира се че да. На практика сме сървис-инстанция на четвъртна нормална форма на виртуализиация на информацията - енергия, пространство, време. Нямам време да ви обяснявам, но грубо през призмата на програмната реализация: Големият взрив е конструктурът на сървиса Вселена, отговорен за създаването на уоркинг треда на тъй-наречената космическа радиация, отговорна от своя страна за цялостното създаване на трите компонента на вируализацията. Аре чао, че ме чака секюрити пач на друга вселена, и запуск на ферма от паралелни.

Ма той Big Bang тича в хипервайзорен режим и хич и не подозира, че току го трапват в ултра хипер такъв... :D.

Силно се съмнявам във вашите изводи защото хипотезите ви са погрешни. Конструктор може да бъде само интелигентно същество което осъществява своите идеи чрез разум , воля и технология.

Майсторе бий главата в килимчето и си общуувай с братята по черква къде се вреш дето не ти е мястото бе. Кой интелигентен конструктор е контруирал интелигентния ти конструктор ще обясниш ли. И моля те спести брътвежите за единоначалие и прочие безсмислици, просто се покрий.

Е, айде сега! Говоря Ви за Конструктори, а Вие ми опонирате с безфункционални КонструкТИ. Специално тези Ваши КонструкТИ, които реферирате, са изцяло вътрешни за информационния континум и са в триединство - публични с видимост от най-високо ниво но само вътре в континума, съдържат пойнтер към адрес на първична информативност и са задължително рийдонли. Те даже не са и параметри на Конструктура. Практически се ползват докато тредовете на континума изгенерират необходимите гетери и сетери за достоверна информация. Извинявайте, но Ви липсват елементарни познания по хипервистка!

Последно, къде се живее е по-добре: в реална симулация или в симулирана реалност?

Доста странно изявление за човек, който обяви, че мечтае да умре на Марс и всячески промотира, пропагандира идеи за развитие на космически технологии и пътешествия. Ще рече човек, че досега не е прочел нито един фантастичен роман или не е гледал нито един фантастичен филм на тая тема, та добре, че била тая игра да го наведе на такъв размисъл. Не е гледал "Матрицата", не е гледал "Мъже в черно 1" и т.н. Цялата работа намирисва на една предварителна реклама на тая игра и нищо повече. Нали трябва да изкара кинти за проектите си, а може и да е акционер в проекта с разработката и дистрибуцията на новата игра.

И на мен на това ми заприлича. Доста плоско!

Тия са егати фирмата, щом Илон Мъск им е бета тестер.

Все се намира по някой технологичен гуру които говори от името на интернационала. Беше Стив Джобс до скоро. Сега е този образ. И той си има публика като всеки холивудски актьор.

Да допуснем, че са прави - теоритично. Ако си изберем игра и имаме главен герой - примерно Лара Крофт. Каква е вероятността да осъзнае, какво е реалността? ;) Макар и произведена от нея, е трудно да се открие каквато и да е връзка. Тогава как може да се очаква, че човек ако се явява главният герой, може изобщо да разбере тази по-главна реалност? Дори да я има, човек няма да я разбере. Той реално едва ли знае нещо за нея изобщо.

Западните гей-учени наистина са се разглезели. Истинската реалност в този живот, в това измерение е само едно и единственото сигурно нещо. Това е СМЪРТТА. По-сигурно нещо от това НЯМА. Тя е сигурна за всеки жив индивид на планетата. Всичко останало е гонене на вятъра и преследване на сенки. За това Бог е дал смъртта. Да се замислим какво става след нея. Ето това е истината, едничката истинска истина.

глупости. има създания, които са с показатели характерезиращи ги като мъртви, но при определени условия се съживяват, като сменят това си състояние... тоест няма нищо сигурно

Да не говорите за физиологическо състояние познато като дълбок зимен сън?

За смъртта, че изглежда най-сигурното нещо, може и да е така. Но че е създадена от Бог, това бих оспорил. Ако има Бог, как пък се е появил той? И как ти ще знаеш за това?

Ами, ти почти стигна до този извод с по-горния си пост; няма как човек да осмисли по-висока реалност от неговата текуща. А от наша гледна точка "играта", в която живеем, не може просто да се пръкне от нищото. Всъщност, ние дори не можем да си представим какво е нищо. Така, че Бог, поне от нашия ракурс на нещата, съществува по подразбиране. В противен случай трябва да си плюем на всичката логика, на която сме способни.

Диалогът тук много ми напомня виц от преди 50-ина години: един милиционер казал на друг: -Знаеш ли, че на Маркс има живот? -Не бе, това са само хипотенузи. Дерзайте.

Смъртта е преминаването от виртуалната реалност към по-горното ниво. Не казвам към реалността, защото може да има вложени виртуални реалности. Негодните играчи ги изпращат за рециклиране в Ада и после в изпран вид започват на чисто. Раят е като те допуснат в реалността.

Филмът "Матрицата" (макар и всезнайковците да го определят като миш-маш от техно ефекти) подсказва доста неща в тази насока, за онзи който може да вижда. Спомнете си края на втора част, когато гл. герой Нео отива при Източника и той му обяснява в прав текст за какво става дума (т.нар. виртуална реалност и поредният проект човешка раса и пр.). Показателен е и фактът с мистериозните трагични случки, които застигат част от участиците във филма. Нещата не са такива каквито изглеждат и ни внушават.

Всъщност, Матрицата се базира на многобройни и далеч по-подробни в това отношение теории и други произведения (филми и книги). А и самия филм трябваше да свърши още с първата част. Останалото беше само цоцане на марката.

Много точно изказване. Останалите бяха екшън. За първия явно са събрали информация от различни източници, но за другите бяха изчерпани от идеи.

теоретично е възможно, техничски е безсмислено. ако пречим на някой, просто ще ни премахне, вместо да ни държи в кома и халюцинация

Те повечето зомбита в т.нар. "евроатлантическа общност" живеят в медийна "реалност". Сега що да не окаже, че и тя е симулация. Начи двойно, без лед.

пълни глупости пак .. това че всичките им обяснения се базират на чисто и просто пресъздавана не нещо което вече съществува :) не означава че са откили нещо а по скоро копират природата :) въпросът е намаме сетивата който имаме ( не говоря за смърт ) освен тях в цялото има ли живот или не :)

А бе поне ракийката и шопската са ги симулирали добре!

учЕните на 21-век май са го подкарали на фантазиране и бълване на небивалици.

Младежът определено живее в симулация, ще взема да се поинтересувам откъде са му кинтите на тоя смешник.

Ми поинтересувай се, тъкмо да разкриеш престъпленията и измамите на някъв си дето работи с НАСА и едва ли някой си там във ФБР изобщо се е сетил да го проверява ...

"постбиологичния етап от нашата еволюция" Докъде я докарахме. . . :-/

До под крушата.

Споменатата игра е ефективно сингъл-плайър, а хората са социални същества.

Може би реалната вселена е безкрайна,а ние живеем в виртуален свят ,в който големият взрив е началото на нашата вселена.(създаването на играта)

Със сигурно глупостта е безкрайна.

Ирационалните числа са сериозен аргумент че не живеем в симулация!

Обикновените дроби се справят с него.

няма как същество от виртуална реалност да проумее, че то не е реално. то самото е ограничени като възприятия спрямо границите на тази виртуална реалност, която обитава. дори някой отвън, ще е само аватар, тоест съществото ще го приема като себеподобно, и ако другото външно се опита да го просвети, то външното ще го обяват я за бог, я за луд

Жалко, че явно до момента никой не те е разбрал.

не сме сигурни дали той самият се разбира или просто е прихванал отнякъде нещо... та, ти понеже си по така в нещата, обясни как така ирационалните числа забраняват симулациите (все пак, това какво представлява реалността и как ние го измерване с текущия ни инструментариум са две отделни явления).

Да разбере човек в симулация ли живее или не (ако не е то какво е...) е не по-лесно от това да се вдигне сам дърпайки се за косата нагоре. Доколкото успяваме да видим има връзка между действията ни и бъдещето - но това може да е част от симулацията (ако е.... знае ли човек).

А какво би станало при сечение на виртуални реалности? Представи си ... Играейки я тази игра, откривам поредната планета и се спускам да я изуча с кораба си. А ти който си на планетата виждаш в това време как едно НЛО се спуска и каца :)

Ти май не си чел научна фантастика. Изживяването е много по-силно когато го четеш отколкото да играеш игра. Факт.

От това, което прочетох разбирам, че това ще бъде една зашеметяваща и безпрецеднтна по мащаби симулация. И трите игрови класа са интересни откъм развитие - explorer, fighter, trader. Warp in 2, 3, 1! :)

Човек никога няма да разбере дали е част от някаква виртуална реалност. Виртуална между другото значи реална, но за определени условия. Например може да се събудиш и досегашната реалност да е отишла на кино. ;) Но това е теоритично. А колкото и да научава човек, то винаги ще е ограничено от възможностите му и света който познава.

Тази статия може да послужи като основа на сценарий за филма Двойникът 2. Жалко, че Тодор Колев си отиде. Идеално щеше да изиграе ролята на Учен.

"Трябва да познаваме законите на природата, за да можем да я управляваме !" . . . пишеше на стената на залата на научния съвет у филма ;-)

Царе сте на сглобяването на безмислени статии. А фантасмагориите казани от разни презадоволени милионерчета минават само пред олигофренясалата американска публика. И за да не ме обвините като руски трол, същите фантасмагории може да минат и в руските степи.

Тука понеже сме най-умните, най-кадърните най най най и затова на месец вземаме колкото "олигофренясалите" за 2 дена ?

Иван Петров

ха ха! много добре казано!

ми той Мъск е най-големият симулант обаче))))

"Не бързайте да проверявате известните торент тракери - играта все още не е излязла." Що праите тъй ся - се едно сме сигани и първата ни мисъл е да краднем ?

да я споделим, бе! няма да я крадем...

аааа бате нии не крадем нии само берем игри