Коментари - Илон Мъск: Живеем ли в симулация? | Games.dir.bg

"Не бързайте да проверявате известните торент тракери - играта все още не е излязла." Що праите тъй ся - се едно сме сигани и първата ни мисъл е да краднем ?

ми той Мъск е най-големият симулант обаче))))

Царе сте на сглобяването на безмислени статии. А фантасмагориите казани от разни презадоволени милионерчета минават само пред олигофренясалата американска публика. И за да не ме обвините като руски трол, същите фантасмагории може да минат и в руските степи.

Тази статия може да послужи като основа на сценарий за филма Двойникът 2. Жалко, че Тодор Колев си отиде. Идеално щеше да изиграе ролята на Учен.

Тука понеже сме най-умните, най-кадърните най най най и затова на месец вземаме колкото "олигофренясалите" за 2 дена ?

Човек никога няма да разбере дали е част от някаква виртуална реалност. Виртуална между другото значи реална, но за определени условия. Например може да се събудиш и досегашната реалност да е отишла на кино. ;) Но това е теоритично. А колкото и да научава човек, то винаги ще е ограничено от възможностите му и света който познава.

От това, което прочетох разбирам, че това ще бъде една зашеметяваща и безпрецеднтна по мащаби симулация. И трите игрови класа са интересни откъм развитие - explorer, fighter, trader. Warp in 2, 3, 1! :)

Да разбере човек в симулация ли живее или не (ако не е то какво е...) е не по-лесно от това да се вдигне сам дърпайки се за косата нагоре. Доколкото успяваме да видим има връзка между действията ни и бъдещето - но това може да е част от симулацията (ако е.... знае ли човек).

А какво би станало при сечение на виртуални реалности? Представи си ... Играейки я тази игра, откривам поредната планета и се спускам да я изуча с кораба си. А ти който си на планетата виждаш в това време как едно НЛО се спуска и каца :)

Ирационалните числа са сериозен аргумент че не живеем в симулация!

Може би реалната вселена е безкрайна,а ние живеем в виртуален свят ,в който големият взрив е началото на нашата вселена.(създаването на играта)

Споменатата игра е ефективно сингъл-плайър, а хората са социални същества.

"постбиологичния етап от нашата еволюция" Докъде я докарахме. . . :-/

"Трябва да познаваме законите на природата, за да можем да я управляваме !" . . . пишеше на стената на залата на научния съвет у филма ;-)

Със сигурно глупостта е безкрайна.

Младежът определено живее в симулация, ще взема да се поинтересувам откъде са му кинтите на тоя смешник.

учЕните на 21-век май са го подкарали на фантазиране и бълване на небивалици.

Ти май не си чел научна фантастика. Изживяването е много по-силно когато го четеш отколкото да играеш игра. Факт.

Ми поинтересувай се, тъкмо да разкриеш престъпленията и измамите на някъв си дето работи с НАСА и едва ли някой си там във ФБР изобщо се е сетил да го проверява ...

А бе поне ракийката и шопската са ги симулирали добре!

пълни глупости пак .. това че всичките им обяснения се базират на чисто и просто пресъздавана не нещо което вече съществува :) не означава че са откили нещо а по скоро копират природата :) въпросът е намаме сетивата който имаме ( не говоря за смърт ) освен тях в цялото има ли живот или не :)

Обикновените дроби се справят с него.

Те повечето зомбита в т.нар. "евроатлантическа общност" живеят в медийна "реалност". Сега що да не окаже, че и тя е симулация. Начи двойно, без лед.

До под крушата.

Филмът "Матрицата" (макар и всезнайковците да го определят като миш-маш от техно ефекти) подсказва доста неща в тази насока, за онзи който може да вижда. Спомнете си края на втора част, когато гл. герой Нео отива при Източника и той му обяснява в прав текст за какво става дума (т.нар. виртуална реалност и поредният проект човешка раса и пр.). Показателен е и фактът с мистериозните трагични случки, които застигат част от участиците във филма. Нещата не са такива каквито изглеждат и ни внушават.

да я споделим, бе! няма да я крадем...

ха ха! много добре казано!

Западните гей-учени наистина са се разглезели. Истинската реалност в този живот, в това измерение е само едно и единственото сигурно нещо. Това е СМЪРТТА. По-сигурно нещо от това НЯМА. Тя е сигурна за всеки жив индивид на планетата. Всичко останало е гонене на вятъра и преследване на сенки. За това Бог е дал смъртта. Да се замислим какво става след нея. Ето това е истината, едничката истинска истина.

няма как същество от виртуална реалност да проумее, че то не е реално. то самото е ограничени като възприятия спрямо границите на тази виртуална реалност, която обитава. дори някой отвън, ще е само аватар, тоест съществото ще го приема като себеподобно, и ако другото външно се опита да го просвети, то външното ще го обяват я за бог, я за луд

Всъщност, Матрицата се базира на многобройни и далеч по-подробни в това отношение теории и други произведения (филми и книги). А и самия филм трябваше да свърши още с първата част. Останалото беше само цоцане на марката.

теоретично е възможно, техничски е безсмислено. ако пречим на някой, просто ще ни премахне, вместо да ни държи в кома и халюцинация

глупости. има създания, които са с показатели характерезиращи ги като мъртви, но при определени условия се съживяват, като сменят това си състояние... тоест няма нищо сигурно

Много точно изказване. Останалите бяха екшън. За първия явно са събрали информация от различни източници, но за другите бяха изчерпани от идеи.

Да допуснем, че са прави - теоритично. Ако си изберем игра и имаме главен герой - примерно Лара Крофт. Каква е вероятността да осъзнае, какво е реалността? ;) Макар и произведена от нея, е трудно да се открие каквато и да е връзка. Тогава как може да се очаква, че човек ако се явява главният герой, може изобщо да разбере тази по-главна реалност? Дори да я има, човек няма да я разбере. Той реално едва ли знае нещо за нея изобщо.

За смъртта, че изглежда най-сигурното нещо, може и да е така. Но че е създадена от Бог, това бих оспорил. Ако има Бог, как пък се е появил той? И как ти ще знаеш за това?

Да не говорите за физиологическо състояние познато като дълбок зимен сън?

Все се намира по някой технологичен гуру които говори от името на интернационала. Беше Стив Джобс до скоро. Сега е този образ. И той си има публика като всеки холивудски актьор.

Ами, ти почти стигна до този извод с по-горния си пост; няма как човек да осмисли по-висока реалност от неговата текуща. А от наша гледна точка "играта", в която живеем, не може просто да се пръкне от нищото. Всъщност, ние дори не можем да си представим какво е нищо. Така, че Бог, поне от нашия ракурс на нещата, съществува по подразбиране. В противен случай трябва да си плюем на всичката логика, на която сме способни.

Тия са егати фирмата, щом Илон Мъск им е бета тестер.

Жалко, че явно до момента никой не те е разбрал.

аааа бате нии не крадем нии само берем игри

не сме сигурни дали той самият се разбира или просто е прихванал отнякъде нещо... та, ти понеже си по така в нещата, обясни как така ирационалните числа забраняват симулациите (все пак, това какво представлява реалността и как ние го измерване с текущия ни инструментариум са две отделни явления).

Доста странно изявление за човек, който обяви, че мечтае да умре на Марс и всячески промотира, пропагандира идеи за развитие на космически технологии и пътешествия. Ще рече човек, че досега не е прочел нито един фантастичен роман или не е гледал нито един фантастичен филм на тая тема, та добре, че била тая игра да го наведе на такъв размисъл. Не е гледал "Матрицата", не е гледал "Мъже в черно 1" и т.н. Цялата работа намирисва на една предварителна реклама на тая игра и нищо повече. Нали трябва да изкара кинти за проектите си, а може и да е акционер в проекта с разработката и дистрибуцията на новата игра.

Последно, къде се живее е по-добре: в реална симулация или в симулирана реалност?

Ами идеята е много проста. Ирационалните числа имат безкрайно непериодично представяне в (например) десетична бройна система. Една симулация има естествени ограничения откъм ресурси и следователно не може да се справи с безкрайни неща като например ирационалните числа - просто трябва да ги закръгли отнякъде нататък. До момента не сме установявали, че числа, които трябва да са ирационални (например пи или корен от 2), "зациклят" от даден десетичен знак нататък. Това за момента е единственото основание да се смята, че не сме в симулация. Естествено, не е изключено просто да не сме стигнали до предела на симулиращата ни машина. Например пи е изчислявано до към няколко милиона знака след запетаята (без да претендирам за достоверност), а проблемите да възникват след няколко милиарда знака например. Сега влезе ли и ти навътре, или да ти го вкарам още?

Пак ще повторя - същността на реалността и начинът, по който ние я измерваме, са две отделни неща. Това, че използваме закръглени стойности като пи е просто защото нямаме инструментариума да измерим нещо с точност. В случая - окръжността. За по-мащабни обекти да не говорим. Също така, защо да са нужни безкрайни ресурси за да се постигне безкрайна симулация? Ето, да вземем компютърните игри - правиш един алгоритъм дето върти един и същи анимиран обект безброй пъти. Да речем фрактал - просто образът се преповтаря на запис, без да изисква постоянно увеличаващи се ресурси, но от гледна точка на човечето в играта, би изглеждал абсолютно безкраен. И на последно място - визираш тези симулации, които ти познаваш. Но въпросът е принципен - може би говорим за симулация, извършваща се върху фундамент, който няма ограничения откъм ресурси.

По-скоро не бих се съгласила. Ирационалните числа са абстрактно понятие. В нашия свят, нашата реалност, НЯМА физически обект с някаква мярка да е ирационално число. Пример - корен от две. Диагонал на квадрат със страна 1. Математически диагоналът е с ирационална дължина. Физически всяко разстояние е рационално число (в каквато и мярка да го мерим), защото самото понятие "разстояние" е дискретна величина (вж. дължина на Планк). И в по-общия смисъл, понеже всичко е квантувано (разстояние, време, енергия, ...) няма как да генерираме физически ирационално число, освен чисто теоретично да си го представим.

Дискусията дали числата съществуват обективно и са част от тази Вселена, дело са на нашия разум или пък съществуват независимо от физическата реалност е безспорно много интересна, но според мен е извън обхвата на тази тема. Факт е обаче, че можем да изчисляваме ирационалните числа с произволна точност, без да е необходимо да ги свързваме с някакъв физически обект. А квантуването на времето и пространството, доколкото ми е известно и без да съм специалист в областта, е за момента само непотвърдена хипотеза. Да не би да съм пропуснал нещо съществено в тази област?

Природата на реалността, например дали е субективна или обективна, е обширна и безспорно интересна тема във философията. Тук говорим за нещо по-друго обаче. А числата не се измерват, а се изчисляват. Начините и алгоритмите за това са дял от математиката. Приписването на числена стойност на физическите величини е свързано със сравняването им с еталон - мерна единица. Но това в никакъв случай не може да е дефиниция на числата. А фракталите са също интересна идея, но според мен очевидно не са решение, понеже не са апериодични. Ирационалните числа са невероятни с това, че теоретически съдържат всяка възможна последователност от цифри. Това е силата на непериодичната безкрайност. Например, на теория, пи може да кодира цялата Вселена, дори и Вселената да е безкрайна. Затова за мен съществуването на ирационалните числа е истински аргумент срещу симулираната реалност.